Le Chialeux

Ma blonde et moi, on aime bien écouter Sucré Salé en soupant. Guy Jodoin est très bon, et généralement les sujets sont intéressants. Je dit généralement, parce que la semaine dernière, on nous a servi une semaine de merde de Star Cacadémie…

Je veux bien croire que c’était le début de la tournée ou je sais pas trop quoi, mais on s’en fout! Y’a juste dans les médias de Quebecor qu’on fait ça. Mur à mur on parle de cette damnée tournée de chanteurs poches qu’on n’en a rien à foutre.

Guy Jodoin est excellent comme animateur de Sucré Salé, et je suis certain qu’il a une certaine liberté dans le choix du contenu de son émission. Par contre, je suis aussi certain qu’il n’aime pas du tout devoir plugger à tous les jours les Cacadémiciens. Et ça fait pas sérieux non plus, ça parraît tellement que c’est tout arrangé pour donner le goût aux matantes d’aller acheter leur billet.

Heureusement que j’aime assez l’émission en générale, parce que j’aurais décroché depuis longtemps. Et merci à mon enregistreur numérique de me permettre de sauter les bouts plates!

Bon, ce soir c’est d’Occupation Double qu’on parle… courage!

Voici une ode à tous les maudits téteux et les mauvais conducteurs que je rencontre quotidiennement sur la route:

• Quand tu changes de voie, prend pas une heure. Change de voie, et poursuis ton chemin. Quand je veux te dépasser ensuite, je déteste devoir me tasser parce que tu empiètes sur ma voie!
• Pourquoi tu restes dans la voie rapide quand tu roules à 90 km/h? Y’a de la place dans la voie de droite, c’est là que tu vas. La voie de gauche, c’est pas pour les mononcles!
• Quand y’a des gens arrêtés sur le bord du chemin, regarde les pas, ça t’intéressera pas de voir ce qu’ils font de toute façon. Continue à la même vitesse et tout va bien aller!
• Si tu veux rouler plus vite, reste à gauche et attend que le téteux devant moi se tasse. La voie de droite, c’est pour les mononcles, pas pour dépasser. Inquiète toi pas, si je vais pas vite dans la voie rapide, c’est qu’un autre téteux est devant moi. Tu vas juste m’enrager plus si tu te tasses à droite pour nous dépasser!

Aaaaaaah, ça fait du bien… Merci de m’avoir lu!

Il y a plusieurs mois, Rogers a acheté Fido. Depuis, on dirait que le géant des télécommunications canadien ne cesse de mettre des bâtons dans les roues de ce dernier.

D’abord, il faut penser à la refonte complète de l’image de l’entreprise. Passant d’une image sérieuse, ils ont adopté un logo laid et simpliste et une image très douteuse.

Ensuite, la gamme de modèles de cellulaire offerts chez Fido est lamentable. De l’aveu même d’un employé d’un boutique Fido, Rogers se garde maintenant tous les meilleurs modèles.

Ayant eu des mésaventures avec 3 téléphones BlackBerry Curve de la première génération achetés sur eBay, j’ai voulu le week-end dernier m’acheter un téléphone neuf. Je me suis rendu chez Fido pour constater que le seul modèle disponible chez le fournisseur était le Pearl, celui qui a deux lettres par touche de clavier.

Ne pouvant me résoudre à acheter ce modèle, j’ai demandé au vendeur quelles étaient mes autres options. Le Samsung BlackJack, un téléphone Windows Mobile, que le vendeur de déconseillait, et le iPhone, que je ne pouvais pas acheter parce qu’il faut signer un contrat de 3 ans pour l’avoir. “Je vais payer le plein prix” lui ai-je dit. Non, pas de contrat, pas de iPhone, et comme mon contrat se termine dans 2 ans, il n’y a rien à faire.

J’ai donc dû me rendre à l’évidence et je me suis acheté un autre téléphone sur eBay en me croisant les doigts, souhaitant que celui-là ne connaîtrait pas de ratés.

C’est après ça que je me suis mis à me poser des questions: Est-ce que Rogers veut la mort de Fido? Pourquoi les ont-ils achetés sinon?

Je ne comprends pas, mais vraiment pas. Vivement que mon contrat finisse que je puisse changer de fournisseur!

Plusieurs l’ont probablement oublié, mais avant de devenir un scripteur et un réalisateur respecté (La grande séduction, Maurice Richard), Ken Scott a fait des annonces de fromage.

Comme une image vaut mille mots, voici deux de ces annonces:

Inutile d’en rajouter plus je suppose…

J’écrivais dernièrement à propos du fait que Danny Tucotte nous ramène à Tout le monde en parle, semaine après semaine, le fait qu’il est homosexuel. Ça m’a poussé à me poser la question suivante: Est-ce qu’on est voyeur envers nos artistes au Québec? Ou encore, est-ce qu’on en sait trop sur eux?

Les gens ont tendance à croire que parce qu’ils voient régulièrement les artistes dans leur télé, ils les connaissent. C’est probablement ce qui les pousse à vouloir connaître le détail de leurs vies. Qu’est-ce qu’ils aiment manger? Avec qui sont-ils en couple? Que font-ils pour leurs vacances d’été?

Certains artistes ne se prêtent pas au jeu. Ils restent mystérieux et s’arrangent pour qu’on en sache le moins possible sur eux. Mais ce n’est pas le cas de tous. Il y en a d’autres qui sont pratiquement des grands livres ouverts. Ils s’amusent volontiers à donner entrevue par dessus entrevue à tous les magazines aux titres des jour de la semaine.

Mais s’il y a un marché pour ce type de revue, c’est forcement parce que ça intéresse les gens. D’où ma question: Est-ce qu’on est trop voyeur envers nos artistes?

En tout cas, je laisse la réflexion ouverte. Je clos mon billet ici, je dois retourner à la lecture passionante de mon magazine La semaine…

Je regardais ça ce matin, et si les séries commençaient aujourd’hui, avec le classement actuel, on aurait 4 duels très intéressants dans l’est:

• vs : Nul besoin de rappeler la rivalité entre les deux équipes;
• vs : Encore une fois, une rivalité naturelle. Ils sont pour ainsi dire dans la même ville;
• vs : Deux excellentes équipes, jeunes et rapides. Ovechkin, Crosby, Malkin, etc.;
• vs : Moins intéressant, mais ce sont quand même deux bonnes équipes.

En espérant que le classement ne change pas trop d’ici la fin de la saison, et que les Canadiens tiennent le coup, on va avoir d’excellentes séries. Du moins, une excellente première ronde!

Pour voir l’arbre des séries changer de jour en jour d’ici là, rendez-vous sur cette page du site de la LNH.

Je me souviens encore des premières émissions de Tout le monde en parle que j’avais écouté. À l’époque, j’avais trouvé le choix de Dany Turcotte comme fou du roi plutôt judicieux. Il était incisif et lançait des bonnes pointes bien placées.

Après quelques saisons, il s’est ramolli. Il est de moins en moins mordant, de plus en plus complaisant. J’ai réalisé une chose en y pensant, le revirement est survenu quelque part dans la première saison, quand il a décidé de sortir du garde-robe devant la moitié du Québec. C’est à partir de ce moment là qu’il s’est mis à faire dans la facilité.

Personnellement je suis un peu tanné, voire même mal à l’aise, de l’entendre semaine après semaine faire ses allusions à son orientation sexuelle. N’allez surtout pas croire que je suis homophobe, loin de là. Le cas de Turcotte est différent. Il se sert de son statut pour faire ses blagues plates quand il n’a pas d’inspiration.

Encore cette semaine, il laissait entendre que deux de ses invités, les prêtres chanteurs, avaient l’air homosexuel. Nous aussi on avait pensé la même chose. Mais on ne l’aurait pas dit à l’émission, parce que ça n’avait pas sa place. Alors pourquoi le fait d’être gai lui-même lui donnerait-il le droit de le faire? Est-ce que c’est moins déplacé parce que ça vient de lui? Ou alors, est-ce qu’il veut simplement nous rappeler qu’il l’est?

Dany, on le sait que tu es gai! Maintenant, fais donc comme nous et passe donc à d’autre chose!

Je parlais dernièrement dans un autre billet des chaînes de courriels. J’expliquais comment faire pour les reconnaître et ne pas se faire prendre. Je viens de recevoir le message ci-bas, encore une fois  assorti d’un grand nombre de “FW: FW: RE: FW: RE: RE:” dans le sujet.  (cliquez pour l’agrandir)

Je dois donner le crédit à celui qui s’est donné la peine de faire la petite image, c’est bien réussi. À première vue le courriel a l’air vrai… * (le gars (ou la fille) a du temps à perdre, mais ça c’est un autre sujet)

Par contre, il ne suffit que de 2 secondes pour voir que c’est un faux. Voici un petit rappel de ce qu’il faut voir pour détecter la supercherie:

1. Le message parle d’un petit logiciel qui permet de détecter si on fait ce qui est demandé dans le courriel. FAUX. Ça ne se peut pas, sinon le courriel serait automatiquement classé comme SPAM et/ou intercepté par l’antivirus;
2. Il faut envoyer le message à 15 personnes pour ne pas perdre son adresse email. FAUX. Hotmail ferme automatiquement les comptes inactifs après plusieurs mois, c’est vrai, mais il ne suffit que de s’y connecter pour que le système croit que votre compte est actif. Même pas besoin d’écrire à personne ou de recevoir des courriels;
3. Kalvin K. Kreantz… c’est qui ça? C’était pas Calvin K. Kreantz la dernière fois? FAUX, encore une fois. Y’a personne de ce nom chez Microsoft;
4. Le message est bourré de fautes et écrit dans un français boiteux. FAUX. Une communication officielle de Microsoft, ça sonne pas mal plus sérieux que ça;
5. Le point principal: aucune communication officielle d’une grosse compagnie ne vous demandera JAMAIS de transférer un message à X contacts. S’ils veulent rejoindre tous leurs membres, ils vont le faire eux-mêmes… duuuuuh!

Morale de cette histoire: utilisez un peu votre tête avant de cliquer sur “Forward” (ou “Transférer”) sur Hotmail. Rappelez vous les petits points que je viens de mentionner.

Et si vous n’êtes pas certains, NE LE FAITES PAS. Ça fait juste nous mettre en maudit quand on reçoit des messages de conneries comme ça.

Merci de votre attention… ça fait du bien

Selon cet article publié sur Cyberpresse, semblerait que les gros mots reprennent du service au parlement. Le député de Richelieu, le péquiste Sylvain Simard, a en effet traité la ministre des Finances, Monique Jérôme-Forget, de folle.

C’est fort un peu de faire ça en pleine assemblée. Par contre, je dois dire que ça me fait sourire de lire ça ce matin. Personnellement, je l’aime vraiment pas la ministre. Je trouve qu’elle est tellement condescendante dans sa manière de parler. Elle a un air hautain qui n’a pas sa place, à mon avis bien sûr, quand tu représentes le public.

Aaaah, il est loin le temps de ti-poil, un vrai qui avait compris ce que c’était que de représenter le peuple!

L’agente de Jean-François Harrison a convoqué un point de presse aujourd’hui pour parler de son client. Je pense que je peux vous annoncer en primeur ce qu’elle va y dire:

Je pense qu’il vient de se faire flusher de son agence “subtilement”…

On n’a pas fini d’en entendre parler de cette histoire là et, n’en déplaise à certains, c’est dégeulasse!

EDIT: La conférence de presse a été annulée. N’empêche que, la capture d’écran ci-dessus en dit long quand même…