27 août 2008L"hystérie"ose
Honnêtement, je pense que nous sommes en train de capoter un peu trop solide avec les cas de listériose causés par les produits de Maple Leaf. Bon, oui, c’est dramatique que ça ait causé des pertes de vies, mais je pense pas qu’on ait de besoin pour autant de boycotter la compagnie.
Au contraire, si on y pense bien, à l’avenir ils vont tellement mettre l’emphase sur la propreté et la salubrité qu’ils vont avoir les produits les plus safe du marché.
Et si on pousse plus loin, c’est un mal pour un bien, parce que, voyant ce qui arrive à leur concurrent, les autres compagnies vont se vérifier encore plus, donc ce serait assez surprenant que ça arrive encore.
Mais là, attention aux langues sales, je ne suis pas en train de diminuer ce qui arrive, mais j’essaie simplement de voir les bons côtés, s’il peut vraiment y en avoir :-S
27 août 2008 à 12:47
C’est pas la première fois que ce genre de chose arrive, au temps de la préhistoire, y arrivait que madame cromagnon ne se lavait pas les mains… est-ce une raison pour boycotter la femme? Mais non! =-) Est-ce que la compagnie à volontairement fait une erreur? Est-ce qu’ils ne “faisaient pas suffisament attention”, probablement pas! Je crois pas que le but de la compagnie soit de nous rendre malade pour que les compagnies pharmaceutiques fassent de l’argent! Les médias ont tellement rien à dire que lorsque quelques choses du genre arrive, ils font x1000 et s’en remplisse les poches!
Il faut arrêté de jouer les moutons! Quel est votre opinion à vous, à ce sujet?
27 août 2008 à 16:13
Cela est un évènement très malheureux à cause des décès. Si ce cas est sorti aux nouvelles, c’est que c’était important que les gens en soient informés pour prévenir d’autres nouveaux cas.
Cependant, dans un cas comme celui-là, Maple Leaf a très bien réagit en enlevant tous ses produits des étagères des épiceries. Ils ont ensuite procédé à un grand ménage et désinfection de leur usine pendant que les spéculateurs jouaient avec le prix de leurs actions en bourse.
Sur ce côté financier, la Bourse de Toronto aurait dû geler le prix de l’action car ceci n’est pas une fraude proprement parlé. La Bourse le fait pour des causes beaucoup moins importantes, quoiqu’elle a négligé de le faire dans les cas des pétrolières et des compagnies d’informatique en 2000 et 2001.
Je suis persuadé de la bonne foi de Maple Leaf parce que c’est avoir la vie des gens aux bouts des doigts. Depuis 100 ans cette compagnie a toujours eu de bons produits et un accident peut bel et bien arriver. Ce n’est pas comme a Bhopal dans les années 70 où un technicien mécontent avait vidé un litre d’eau dans un grand réservoir d’isocyanathe ce qui forma un gaz qui fit 25,000 décès et au-delà de 250,000 éclopés à vie. Union Carbide a réglé pour 5 milliards $$$ avec le gouvernement Indien.
Sur le plan santé, faut aussi dire que d’autres bactéries qui font encore plus de décès que celle-ci ne sont jamais mentionnés par le monde médical.
Une fois la situation rétablie, le CA de Maple Leaf aura tout un contrat pour regagner la confiance des consommateurs, mais il faut se dire aussi que quand ils délivreront leur première livraison, elle sera la plus seine possible, soyez-en certain.
Toutefois, c’est bien malheureux pour ceux qui en sont décédés et en mourront, mais déjà les requins ont commencé à vouloir vider les coffres de la compagnie pour compensation alors que les morts ne sont même pas refroidis par des recours collectifs! Je sais que ce n’est pas drôle, mais l’argent ne va pas ressusciter les morts!
30 août 2008 à 21:38
Bonjour,
Il est vrai que ce n’est pas la première fois que ça arrive…et ce n’est malheureusement pas la dernière. Par contre, quand madame cro-magnon omettait de se laver les mains, c’était une partie de la tribu qui en souffrait, ou au pire des cas, la tribu entière. Quand Maple Leaf oublie de le faire, c’est un pays tout entier qui est affecté. Donc des millions d’individus. La production industrielle a surmultipliée les conséquences de tels manquements.
Concernant les différents impacts d’une telle crise, M.St-Yves à très bien résumé la situation. J’ai moi-même rédigé deux billets dédiés au sujet sur mon propre blog.
Salutations,
21 décembre 2008 à 11:29
La première chose que la compagnie a admise c’est que l’établissement 97 était insalubre et que les critères de salubrité n’était pas respectés depuis dix ans.
La deuxième chose qu’elle a avouée, c’est que la machine de découpage qui est en cause n’avait pas été lavée correctement depuis dix ans.
La troisième chose, c’est son entière responsabilité dans la mort de ce gens; à tel point qu’elle a accepté d’indemniser les victimes AVANT même que le recours collectif ne soit accepté par un juge.
La négligeance de l’entreprise était telle que même après un mois de nettoyage, les échantillons de viande produite étaient encore CONTAMINÉS!
Résultat: deux mois supplémentaires de nettoyage…
Puis, pour ceux qui disent que vous allez en manger encore des produits qui sortent de l’établissement 97: n’oubliez pas que quand vous chassez la naturel il revient au gallop.
Pour terminer, les préjudices encourus ne le sont pas seulement par les victimes de cette terrible négligeance mais aussi par les autres entreprises qui elles respectent les règles de salubrité et paient le gros prix dans le but de bien servir leur clientèle.
Les entreprises qui ne respectent pas leur clients ne méritent que le mépris plein et entier de la population canadienne.